O técnico Rogério Ceni, sempre uma figura polêmica no mundo do futebol, trouxe à tona novamente a discussão sobre a qualidade dos gramados no Brasil. Desta vez, a crítica foi direcionada ao gramado da Arena Fonte Nova, em Salvador, comparando-o com os campos sintéticos como o do Nilton Santos.
Em uma recente declaração, Ceni afirmou que prefere jogar em um gramado sintético do que em um natural mal mantido. Segundo ele, a qualidade do campo é fundamental para o estilo de jogo de sua equipe, e a Arena Fonte Nova tem deixado a desejar nesse quesito.
Estádios com campo sintético são melhores, diz Rogério Ceni
Quando questionado sobre a diferença entre gramados sintéticos e naturais, Rogério foi enfático: “O gramado, para mim, é melhor jogar em um gramado sintético como esse do que no gramado que a gente joga. É muito melhor para a gente jogar aqui. Hoje fizemos um segundo tempo de mais controle de jogo, claro que ainda tem o que melhorar”.
O técnico se referia ao gramado do Nilton Santos, conhecido por sua qualidade e manutenção constante, ao contrário do que ocorre na Arena Fonte Nova. Ceni destacou que em campos como o do Maracanã, onde enfrentaram o Flamengo recentemente e obtiveram uma boa atuação, a performance de sua equipe geralmente é superior.
Por que a Arena Fonte Nova recebe tantas críticas?
Para Ceni, o problema do gramado da Arena Fonte Nova não é desculpa para más atuações, mas um fator determinante. “A gente não tem que tirar a responsabilidade quando joga mal. Fizemos jogos não tão bons mesmo. É uma sequência longa. O gramado é fundamental para nosso estilo de jogo. No Maracanã, gramado bom, jogamos bem.”
“Hoje não ganhamos o jogo, mas tem o prazer de ver o time jogar bem. Isso não vai acontecer na Fonte Nova. Para isso, temos que treinar de outra maneira. Desse jeito que jogamos hoje, não conseguimos jogar lá. Não é uma desculpa, é fato. Duas vezes jogamos aqui e jogamos bem. Em casa são três jogos ruins com o gramado ruim”.
A política influencia as escolhas da Fonte Nova?
Rogério Ceni também apontou a influência política nas escolhas para a Arena Fonte Nova, sugerindo que a manutenção de um gramado natural seria para atender às demandas de sediar jogos da Seleção Brasileira masculina e feminina.
“Se não fosse com o propósito político de levar jogos da Seleção, seria algo para se pensar (gramado sintético na Fonte Nova)”, afirmou. Vale lembrar que a Arena Fonte Nova já foi palco de eventos importantes como a Copa do Mundo, Copa América e Olimpíadas, além de diversos amistosos internacionais.
Curiosamente, Ceni não mencionou a partida do seu time contra o Atlético Goianiense, realizada em um gramado natural e sem reclamações, apesar de a performance tricolor ter sido criticada da mesma forma que em jogos na Arena Fonte Nova. Isso levanta a questão de que outros fatores além do gramado podem estar influenciando as atuações da equipe.
O debate sobre a qualidade dos gramados no futebol brasileiro ainda promete muitos capítulos. Enquanto isso, os torcedores esperam que suas equipes consigam superar esses obstáculos, sejam eles naturais ou sintéticos, e apresentem um bom futebol em qualquer condição.
